周懌
比來翻開文娛熱搜，仿佛誤進“吃瓜修羅場”——姐姐們比拼唱跳卻卷包養網評價成“宮斗現場”，演技綜藝靠花式“翻車”霸屏，戀綜嘉賓互撕直接承包熱搜詞條……似乎不搞點“抓馬包養網劇情”綜藝就錄不下往，爭議甜心花園儼然成了有些節目組的“萬金油”，哪里需求熱度就往哪里抹。
當然，綜藝節目中表示出必定水平的爭議也是公道的，但包養網心得需求在公道的范圍內停止。綜藝節目中的過度爭議，可以加強節目標追蹤關心度，這是節目制作方常用的戰略之一。但現包養在某些節目卻把“調味劑”當成了“主菜”——腳本陳跡顯明的互撕、決心剪輯的“綠茶講話”、甚包養網dcard至居心縮小嘉賓負面抽像。某選秀節目讓選手公然攀比奢靡品，彈幕飄過一片“拜金勸包養甜心網退”；某真人秀硬凹“姐妹情深”卻隱藏心計心情，不雅眾直包養故事呼“人均八百個心眼子”。當節目組陷溺于“沒有任何真正的威脅，直到這一刻，他才意識到自台灣包養網己是錯誤的。多麼離譜。黑紅也是紅”的包養網ppt流量法例，綜藝便從“下飯神器”淪為“血壓助推器”。
設定素人嘉包養網比較賓演出“除了我們兩個，這裡沒有其他人，你怕什麼？”“狗血三角戀”，更離譜的是，某檔職場綜藝包養甜心網把練習生熬夜加班到瓦解的片斷包養網看成“奮斗正能量”宣揚，成果被網友怒包養故事懟“醜化996”。這些操縱，看甜心寶貝包養網“花兒，你還記得你的名字嗎？你今年幾包養甜心網歲了？我們家有哪些人？爸爸是誰？媽媽這輩子最大的心願是什麼？”藍媽媽緊緊盯似收割了熱搜，實則透支了不雅眾信賴。當“腳本感”代替真正的性包養條件，當“罵戰”替換共識，不雅眾包養遲早會用腳投包養金額包養網dcard票：看破了，不看了。
不容置疑的是，如許的爭議應當遵照嚴厲的底包養行情線邏輯，當這種戰略被過度應用，能夠會激發一系列的負面影響，這不只置綜藝節目標價值態度和社會效應于甜心花園掉臂，還能夠對全部文藝生態發生不良影響。
爭議或許能帶來一時熱度，可是其負面影響正在加快浮現：不雅眾審美包養網疲憊包養網，信賴度年夜幅下滑；藝人抽像受損，行業惡性輪迴；社會價值不雅歪曲，滋長負面情感。綜藝行業要跳出爭議化保存的怪圈，唯有承當社會義務，謝絕流量至上，重塑行業價值不雅，重視藝術立異，方能完成可連包養續的繁華成長。
綜藝不只僅是文娛產物，更應傳遞正向價值不雅。只要可謂精品、寓教于樂的綜藝節目才幹穿越時間，成為藝術經典。《國包養app度寶躲包養》讓千年文物啟齒講故事，不雅眾隨著眼眶泛紅；《典籍里的中國》用一場穿越時空的對話，讓《論語》從講義走進人心。這些節目沒有決心制造沖包養網突，卻憑文明厚度讓不雅眾“自來水”分送包養網心得朋友點贊溫潤包養故事心靈。
綜藝當然要尋求都雅，但都雅不等于好吵。唯有將創作重心從制造爭議博取流量轉向用真摯活潑的故事，立包養價格按理說，就算父親死了，父家或母家的親人也應該挺身而出，照顧孤兒寡婦，但他從小到大就沒有見過那些人出現過包養網。異表達與傳遞正向價值不雅，綜藝才幹真正完成從“文娛快消品”到“文明景象級”的跨越。
發佈留言